"CONSULTORIA VARILLAS & ALZAMORA ASOCIADOS"
ASESORIA Y DEFENSA LEGAL
POR EL Dr. JUAN A VARILLAS ALZAMORA
El Primer Juzgado Constitucional de Lima ordenó al Ministerio de Salud que entregue de manera gratuita el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), más conocida como la píldora del día siguiente.
El juzgado tomó esta decisión al declarar fundada en primera instancia la medida cautelar presentada por la ciudadana Violeta Gómez en el marco de un juicio contra el Minsa para que entregue dicho anti-conceptivo este lunes.
La medida judicial establece un plazo de treinta días para que el Minsa distribuya dicha pastilla en todos los centros de salud a nivel nacional.
El juzgado tomó esta decisión al declarar fundada en primera instancia la medida cautelar presentada por Violeta Gómez y la ONG Promsex en el marco de un juicio contra el Minsa para que entregue dicho anticonceptivo.
De esta manera, se suspende el fallo del Tribunal Constitucional (TC), que en el año 2009, determinó que existía una "duda razonable" sobre la naturaleza abortiva del levonorgestrel (un componente de la píldora) y por ello prohibió su distribución.
La sentencia del TC indicó en su decisión que la concepción de un ser humano se produciría desde el momento en que un óvulo es fecundado por un espermatozoide, por lo que, según concluyó, el uso de esta píldora en teoría afectaría al desarrollo de la persona.
No obstante, el fallo estableció también que, si en el futuro había pruebas científicas de lo contrario, "tendría que cambiarse de posición".
La reciente medida del Juzgado Constitucional se basa en lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia vs Costa Rica (2014), donde se establece que el inicio de la vida se da cuando un óvulo fecundado se anida en el útero.
A partir de esto, el Primer Juzgado Constitucional establece que, preliminarmente, el AOE no tendría un efecto abortivo ni afectaría la concepción.
En conversación con Canal N, Violeta Gómez, señaló que uno de los elementos que también se ha tomado en cuenta es un pronunciamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el cual indica que dicha píldora no es de carácter abortivo.conceptivo.
Recordemos que esta política de salud fue restringida por una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) del año 2009, la cual determinó que existía una "duda razonable" sobre la naturaleza abortiva del levonorgestrel, uno de los principales componentes de esta píldora.
"El TC prohibió la distribución gratuita del ANTICONCEPTIVO ORAL DE EMERGENCIA, pero no su comercialización. Fue un acto discriminatorio. Por ello, este nuevo fallo tiene un enorme valor, ya que permitirá que miles de mujeres sin recursos tengan acceso a este anticonceptivo. Sabemos que el Minsa apoya esta política y esperamos que cumpla con la medida impuesta en el plazo indicado por el juzgado", explicó Susana Chávez, presidenta de Promsex.
La medida cautelar estará vigente mientras continúa el proceso. Según se establece en la decisión judicial, existe una "casi certeza" respecto a la legalidad de los argumentos de las demandantes.
Sin embargo, la decisión final se dará recién cuando concluya el juicio.
Presidente del TC sobre píldora del día siguiente: "Si un juez ha tomado esa decisión sin ninguna presión hay que acatarla.
Manuel Miranda, presidente del Tribunal de Constitucional, se pronunció sobre la decisión del Primer Juzgado Constitucional de Lima que en la víspera ordenó al Ministerio de Salud que entregue de manera gratuita el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), más conocido como píldora del día siguiente.
"Se fue la duda. Capaz el señor juez considera, en este momento, que [la AOE] ya no es abortiva, por tanto toma una decisión. [...] Si esa decisión no está influenciada por influencias internas, externas o subalternas, como siempre he dicho yo, esa decisión debe acatarse", señaló a RPP.
Sobre lo mencionado por el magistrado, hay que mencionar que la propia Violeta Gómez Hinostroza, quien presentó la medida cautelar, señaló que "el mismo TC, en el año 2009 [cuando este organismo ordenó al Minsa dejar de entregar el AOE], estableció la posibilidad de variar su fallo si en el futuro quedaba claro que el AOE no era abortivo y era inocuo para el concebido".
Por su parte, el constitucionalista Víctor García Toma escribió en La República:
"Sí con posterioridad a la sentencia del TC en el 2009 existe nueva información científica o jurisprudencia de la Corte Interamericano de Derechos Humanos como es el caso Artavia (donde se establece que el inicio de la vida se da cuando un óvulo fecundado se anida en el útero), el juez está autorizado a apartarse del precedente. Lo importante es conocer la motivación que tiene que ser calificada".
Ahora bien, más allá del tema jurídico existe una cara social, ya que el AOE podría disminuir el alto índice de embarazos no deseados (como en casos de violación). Sobre este punto, Susana Chávez, presidenta de Promsex manifestó que la sentencia reestablece un derecho de las mujeres.
"Con este fallo se complementa finalmente la posibilidad de dar tratamiento integral a las víctimas de violaciones sexuales que estaban expuestos a embarazos no deseados. El acceso a los insumos anticonceptivos es parte de un derecho a la salud que se le ha estado negando a las mujeres peruanas", expresó a La República.
Por su parte, Mercedes Aráoz, segunda vicepresidencia de la República, saludó -a través de Canal N- la decisión del Primer Juzgado Constitucional de Lima y resaltó "que era muy injusto que la gente sin recursos no puedan utilizarlo". Y agregó: "Si voy a una farmacia lo puedo comprar, pero una persona sin recursos no lo puede utilizar. La injusticia está en eso".
¿SARCASMO PRESIDENCIAL?
El presidente Pedro Pablo Kuczynski volvió a ser víctima de su peculiar 'humor' al señalar -tras ser consultado sobre el fallo judicial acerca del AOE- que se "iba a consultar [sobre este tema] al cardenal Cipriani primero", lo cual es un sinsentido porque el Estado peruano es laico. Ninguna autoridad religiosa tiene injerencia en las políticas de salud pública. En esa línea, La ministra del Salud, Patricia García tuvo declaraciones más acertadas y acorde al Derecho: "Nosotros somos respetuosos de las instancias y tendremos que acatar lo que nos diga el juez".
IAL RESPECTO LUIS SOLARI DIJO:
Distribución de píldora del día siguiente solo favorece a industria farmacéutica
El ex ministro de salud criticó que el Primer Juzgado Constitucional de Lima ordenara al Minsa que entregue de manera gratuita la píldora del día siguiente.
Solari señaló que la sentencia del Tribunal Constitucional que prohibió la distribución pública de esta píldora en el año 2009 es de carácter obligatorio para las instituciones del Estado y que, en tal sentido, no puede ser cambiado por un juez de primera instancia.
De otro lado, indicó que en ningún país del mundo en el que se haya distribuido de forma masiva este fármaco se ha reducido la tasa de aborto ni la tasa de embarazo involuntario.
"Si el juez pretende que el Estado compre un fármaco que no sirve para una política pública, lo único que está haciendo es favorecer a la industria farmacéutica. ¿Con qué dinero se va a comprar? Con el dinero de los pobres", señaló Solari en comunicación con Canal N.
-----------------—-----------
LA CONSULTORIA VARILLAS & ALZAMORA ASOCIADOS SIEMPRE A SUS ORDENES Y MUCHAS GRACIAS POR SU AMABLE COMPAÑÍA LA ATENCIÓN ES PREFERENCIAL Y DISTINGUIDA
.
ESTUDIO JURIDICO DE LA CONSULTORIA.
DIRECC. OFIC. AV EL POLO NRO 401- OFIC. 301
URB. MONTERRICO- SURCO.
TLFS : 997591072 RPC
977311257 ENTEL
715-43-92 OFICINA.
VISITENOS EN LA PAGINA WEB:
No hay comentarios:
Publicar un comentario