JUEZ ORDENA AL ESTADO ENTREGAR PILDORA DEL DIA SIGUIENTE EN HOSPITALES Y CENTROS DE SALUD.

"CONSULTORIA VARILLAS & ALZAMORA ASOCIADOS"

ASESORIA Y DEFENSA LEGAL

POR EL Dr. JUAN A VARILLAS ALZAMORA

El Primer Juzgado Constitucional de Lima ordenó al Ministerio de Salud que entregue de manera gratuita el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), más conocida como la píldora del día siguiente.

El juzgado tomó esta decisión al declarar fundada en primera instancia la medida cautelar presentada por la ciudadana Violeta Gómez en el marco de un juicio contra el Minsa para que entregue dicho anti-conceptivo este lunes.

La medida judicial establece un plazo de treinta días para que el Minsa distribuya dicha pastilla en todos los centros de salud a nivel nacional.

El juzgado tomó esta decisión al declarar fundada en primera instancia la medida cautelar presentada por Violeta Gómez y la ONG Promsex en el marco de un juicio contra el Minsa para que entregue dicho anticonceptivo.

De esta manera, se suspende el fallo del Tribunal Constitucional (TC), que en el año 2009, determinó que existía una "duda razonable" sobre la naturaleza abortiva del levonorgestrel (un componente de la píldora) y por ello prohibió su distribución.

La sentencia del TC indicó en su decisión que la concepción de un ser humano se produciría desde el momento en que un óvulo es fecundado por un espermatozoide, por lo que, según concluyó, el uso de esta píldora en teoría afectaría al desarrollo de la persona.

No obstante, el fallo estableció también que, si en el futuro había pruebas científicas de lo contrario, "tendría que cambiarse de posición".

La reciente medida del Juzgado Constitucional se basa en lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia vs Costa Rica (2014), donde se establece que el inicio de la vida se da cuando un óvulo fecundado se anida en el útero.

A partir de esto, el Primer Juzgado Constitucional establece que, preliminarmente, el AOE no tendría un efecto abortivo ni afectaría la concepción.

En conversación con Canal N, Violeta Gómez, señaló que uno de los elementos que también se ha tomado en cuenta es un pronunciamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el cual indica que dicha píldora no es de carácter abortivo.conceptivo.

Recordemos que esta política de salud fue restringida por una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) del año 2009, la cual determinó que existía una "duda razonable" sobre la naturaleza abortiva del levonorgestrel, uno de los principales componentes de esta píldora. 

"El TC prohibió la distribución gratuita del ANTICONCEPTIVO ORAL DE EMERGENCIA, pero no su comercialización. Fue un acto discriminatorio. Por ello, este nuevo fallo tiene un enorme valor, ya que permitirá que miles de mujeres sin recursos tengan acceso a este anticonceptivo. Sabemos que el Minsa apoya esta política y esperamos que cumpla con la medida impuesta en el plazo indicado por el juzgado", explicó Susana Chávez, presidenta de Promsex.

La medida cautelar estará vigente mientras continúa el proceso. Según se establece en la decisión judicial, existe una "casi certeza" respecto a la legalidad de los argumentos de las demandantes. 

Sin embargo, la decisión final se dará recién cuando concluya el juicio.

Presidente del TC sobre píldora del día siguiente: "Si un juez ha tomado esa decisión sin ninguna presión hay que acatarla.

Manuel Miranda, presidente del Tribunal de Constitucional, se pronunció sobre la decisión del Primer Juzgado Constitucional de Lima que en la víspera ordenó al Ministerio de Salud que entregue de manera gratuita el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), más conocido como píldora del día siguiente.

"Se fue la duda. Capaz el señor juez considera, en este momento, que [la AOE] ya no es abortiva, por tanto toma una decisión. [...] Si esa decisión no está influenciada por influencias internas, externas o subalternas, como siempre he dicho yo, esa decisión debe acatarse", señaló a RPP. 

Sobre lo mencionado por el magistrado, hay que mencionar que la propia Violeta Gómez Hinostroza, quien presentó la medida cautelar, señaló que "el mismo TC, en el año 2009 [cuando este organismo ordenó al Minsa dejar de entregar el AOE], estableció la posibilidad de variar su fallo si en el futuro quedaba claro que el AOE no era abortivo y era inocuo para el concebido". 

Por su parte, el constitucionalista Víctor García Toma escribió en La República: 

"Sí con posterioridad a la sentencia del TC en el 2009 existe nueva información científica o jurisprudencia de la Corte Interamericano de Derechos Humanos como es el caso Artavia (donde se establece que el inicio de la vida se da cuando un óvulo fecundado se anida en el útero), el juez está autorizado a apartarse del precedente. Lo importante es conocer la motivación que tiene que ser calificada". 

Ahora bien, más allá del tema jurídico existe una cara social, ya que el AOE podría disminuir el alto índice de embarazos no deseados (como en casos de violación). Sobre este punto, Susana Chávez, presidenta de Promsex manifestó que la sentencia reestablece un derecho de las mujeres. 

"Con este fallo se complementa finalmente la posibilidad de dar tratamiento integral a las víctimas de violaciones sexuales que estaban expuestos a embarazos no deseados. El acceso a los insumos anticonceptivos es parte de un derecho a la salud que se le ha estado negando a las mujeres peruanas", expresó a La República. 

Por su parte, Mercedes Aráoz, segunda vicepresidencia de la República, saludó -a través de Canal N-  la decisión del Primer Juzgado Constitucional de Lima y resaltó "que era muy injusto que la gente sin recursos no puedan utilizarlo". Y agregó: "Si voy a una farmacia lo puedo comprar, pero una persona sin recursos no lo puede utilizar. La injusticia está en eso". 

¿SARCASMO PRESIDENCIAL?

 El presidente Pedro Pablo Kuczynski volvió a ser víctima de su peculiar 'humor' al señalar -tras ser consultado sobre el fallo judicial acerca del AOE-  que se "iba a consultar [sobre este tema] al cardenal Cipriani primero", lo cual es un sinsentido porque el Estado peruano es laico. Ninguna autoridad religiosa tiene injerencia en las políticas de salud pública. En esa línea, La ministra del Salud, Patricia García tuvo declaraciones más acertadas y acorde al Derecho: "Nosotros somos respetuosos de las instancias y tendremos que acatar lo que nos diga el juez".

IAL RESPECTO LUIS SOLARI DIJO: 

Distribución de píldora del día siguiente solo favorece a industria farmacéutica

El ex ministro de salud criticó que el Primer Juzgado Constitucional de Lima ordenara al Minsa que entregue de manera gratuita la píldora del día siguiente.

Solari señaló que la sentencia del Tribunal Constitucional que prohibió la distribución pública de esta píldora en el año 2009 es de carácter obligatorio para las instituciones del Estado y que, en tal sentido, no puede ser cambiado por un juez de primera instancia.

De otro lado, indicó que en ningún país del mundo en el que se haya distribuido de forma masiva este fármaco se ha reducido la tasa de aborto ni la tasa de embarazo involuntario.

"Si el juez pretende que el Estado compre un fármaco que no sirve para una política pública, lo único que está haciendo es favorecer a la industria farmacéutica. ¿Con qué dinero se va a comprar? Con el dinero de los pobres", señaló Solari en comunicación con Canal N.

-----------------—-----------

LA CONSULTORIA VARILLAS & ALZAMORA ASOCIADOS SIEMPRE A SUS ORDENES Y MUCHAS GRACIAS POR SU AMABLE COMPAÑÍA LA ATENCIÓN ES PREFERENCIAL Y DISTINGUIDA

.

ESTUDIO JURIDICO DE LA CONSULTORIA.

DIRECC. OFIC. AV EL POLO NRO 401- OFIC. 301

URB. MONTERRICO- SURCO.

TLFS : 997591072 RPC

977311257 ENTEL

715-43-92 OFICINA.

VISITENOS EN LA PAGINA WEB:

http://www.consultoriavarillasyalzamoraasociados.com/servicios.htm

TAMBIEN EN EL FACEBOOK:

https://www.facebook.com/Consultoria-Varillas-Alzamora-asociados-220872198065082/

¿ES FACTIBLE RECUSAR A UN JUEZ POR SER AMIGO DEL FACEBOOK Y/O DE OTRAS REDES SOCIALES, DE UNA DE LAS PARTES EN LITIGIO?

POR EL DR. JUAN A. VARILLAS ALZAMORA.

¿ES FACTIBLE RECUSAR A UN JUEZ POR SER AMIGO DEL FACEBOOK Y/O DE OTRAS REDES SOCIALES, DE UNA DE LAS PARTES EN LITIGIO?

DEFINICIÓN DE RECUSACIÓN:
Recusación es un concepto que tiene su origen en el vocablo latino recusatio. Se trata del procedimiento y el resultado de recusar (rechazar algo, no consentirlo). La noción es de uso frecuente en el contexto judicial.
Una recusación, por lo tanto, es el acto a través del cual se pide que un juez, un integrante de un tribunal o un fiscal no intervengan en un determinado proceso judicial por considerar que su imparcialidad no está garantizada. Esta impugnación debe ser presentada por la parte interesada, la cual, a través de un escrito formal, manifiesta las causas de la recusación.
Este acto procesal puede ser promovido en cualquier punto del procedimiento, es decir que no importa si la parte interesada no se da cuenta desde el principio de que la participación de la otra puede perjudicarla; en cuanto sea consciente de su potencial imparcialidad, tiene derecho de exigir que se desvincule del proceso judicial.
Uno de los puntos fundamentales de la recusación es que deben existir pruebas válidas y legítimas que permitan llevar a cabo los deseos de la parte interesada; sobra decir que si no fuera así, cualquier persona podría alterar la estabilidad de un procedimiento judicial exigiendo a cada paso un cambio en las autoridades participantes, ya sea por creer que no van a fallar a su favor o simplemente para ganar tiempo, por ejemplo.
La decisión última sobre la recusación queda en manos de un juez superior, quien debe definir si el juez recusado puede seguir actuando en el proceso. La existencia de un vínculo personal entre el juez y una de las partes, el hecho de que el juez haya obtenido algún beneficio o el prejuzgamiento son algunas de las causas que pueden motivar una recusación.
Es importante tener en cuenta que la recusación es un mecanismo aportado por la ley. Las partes intervinientes en un proceso tienen el derecho de reclamar que el juez se aparte de la causa cuando éste ha prejuzgado o cuando existan motivos para creer que no será imparcial. Si la recusación es aceptada, el juez será considerado incompetente en el caso en cuestión (es decir, dejará de tener competencia pese a que mantenga la jurisdicción).
Supongamos que un ex empleado de una empresa acusa al dueño de la compañía de haberlo despedido por su orientación sexual, demandándolo por discriminación. El empresario, en cambio, afirma que el trabajador fue despedido por robar dinero. Debido a que el juez que debe decidir sobre el caso fue compañero de colegio del empresario, la parte demandante pide la recusación.

LA IMPARCIALIDAD DE UN MAGISTRADO:
La imparcialidad de un juez en un proceso es una falta gravísima, ya que pone en riesgo la libertad de terceros, y por eso también puede traer consecuencias serias para el primero si se descubre que persigue un beneficio a consciencia. Todos tenemos derecho a ser medidos por la misma regla, a ser juzgados sin tomar en cuenta ningún tipo de información que exceda los límites de las pruebas aportadas por la acusación.
Un concepto legal relacionado con la recusación es la excusa, una facultad que poseen los jueces para abstenerse de conocer un proceso si en el mismo se dan una o más circunstancias que ponen en duda su propia imparcialidad, las cuales pueden ser las siguientes:

CAUSALES MAS FRECUENTES:
A.- Que una de las partes tenga algún tipo de vínculo con el juez, como ser un lazo sanguíneo o una relación de amistad o conocimiento lo suficientemente cercano como para impedir que se desempeñe con absoluta objetividad;
B.- Que el juez haya prejuzgado; es decir que el Magistrado haya adelantado Opinión.
C.- Que alguna de las partes le haya entregado alguna dadiva o  regalo;
D.- Que el juez haya sido querellado para alguna de las partes.
En Ciencia cierta, Recusar a un Juez significa solicitar que el mismo se aparte del proceso, que deje de ser Juez del caso porque dudamos de su imparcialidad.

QUE SEÑALA LA NORMA AL RESPECTO:
El Código Procesal Civil señala las causales específicas por las cuales se puede solicitar dicha recusación.
Una de dichas causales para pedir la recusación de un Juez es ser "amigo íntimo" de una de las partes tal como lo señala el artículo 307 del Código Procesal Civil que paso a transcribir:
"Artículo 307.- Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso cuando:
1. Es amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado por hechos inequívocos;
..."

¿Que una de las partes sea "amigo" en Facebook de un Juez será suficiente para que la otra parte proceda a recusarlo?
Ciertamente que el tema deberá ser analizado caso por caso dado que el artículo transcrito señala que no basta que sea un "amigo" sino que deberá de ser necesariamente un "amigo íntimo". Deberá evaluarse consecuentemente si el "amigo de Facebook" tiene ese perfil de "íntimo" que exige la norma legal.
En mi caso particular por ejemplo yo he añadido como "amigos" a una serie de personas que tal vez si nos cruzamos en la calle no nos reconozcamos, si por allí mañana alguno de mis "amigos" en Facebook se convierte en Juez sería absurdo que alguien pueda sostener que deba de ser recusado por tal razón.
Como el mismo artículo señala, la naturaleza de amistad íntima tiene que ser demostrada con "hechos inequívocos" y si bien Facebook puede ayudar en esa actividad probatoria, no bastará el simple agregado de "amigo" en Facebook para la recusación. Cosa distinta sería si con motivo de dicha amistad en Facebook se pueden apreciar fotos donde aparezcan juntos, juez y parte, en reuniones sociales o familiares que pongan en evidencia ese carácter "íntimo" que exige la norma legal.

En la otra gran red social que es Twitter tal vez la cuestión planteada en este artículo no ha surgido debido a que dicha red social no usa la palabra "amigo" sino el famoso "sígueme" o "follow me" (a propósito me pueden seguir en mi cuenta Twitter @AVillanuevaE). Twitter, sin embargo, al igual que Facebook, sí podría ser utilizado como una prueba más para acreditar dicha amistad íntima en el caso de existir intercambio de "tuits" que pongan en evidencia tal hecho.
En Estados Unidos existe a la fecha un debate sobre la interrogante planteada en el artículo dado que la Corte de Apelaciones del 4to. Distrito separó al Juez Andrew Siegel de un caso por que era amigo en Facebook con el Fiscal a cargo del caso. La misma Corte de Apelaciones está solicitando que este tema será finalmente decidido por la Corte Suprema de Justicia del Estado de La Florida (puede leer la noticia en inglés en ABAJournal).
Pero lo que se podía haber convertido simplemente en un intento desesperado de la defensa de dilatar el proceso, dio un giro cuando el comité encargado de revisar el caso (la Corte de Apelación del Distrito Cuatro de Florida) otorgó la razón al letrado defensor considerando que “tanto los jueces como los abogados deben mantener vidas sociales independientes, al igual que ocurre en la vida real”. Se basaban en un dictamen emitido en noviembre de 2009 por el Comité Consultivo de Ética Judicial de Florida que prohibía a los jueces aceptar en redes sociales amistades de abogados que puedan actuar ante ellos.

En Paraguay, el antecedente sobre el uso de las redes sociales y los magistrados es el caso del juez penal de Garantías de la Capital Óscar Delgado, quien compartió en Facebook un link de una publicación periodística sobre su confirmación como juez de la causa por un presunto perjuicio al Instituto Paraguayo del Indígena (Indi). El magistrado posteriormente fue apartado por un Tribunal de Apelaciones.

Luego este Juez fue denunciado ante el Tribunal de Ética del Poder Judicial paraguayo por el abogado Hugo Manuel González Ramos. La denuncia exponía que el juez Delgado se negó a admitir que era amigo de la abogada de la contraria, a pesar de que existían fotos de ambos juntos publicados en el Facebook, las cuales se usaron como medio probatorio.

Pero… ¿Qué piensa Ud. amigo lector al respecto? ¿Abogados, fiscales y jueces podemos ser “amigos” en Facebook? .......la verdad que todavía hay mucho que debatir al respecto…

-----------------—-----------

LA CONSULTORIA VARILLAS & ALZAMORA ASOCIADOS SIEMPRE A SUS ORDENES Y MUCHAS GRACIAS POR SU AMABLE COMPAÑÍA LA ATENCIÓN ES PREFERENCIAL Y DISTINGUIDA

.

TLFS : 997591072 RPC

977311257 ENTEL

715-43-92 OFIC.

ESTUDIO JURIDICO DE LA CONSULTORIA.

DIRECC. OFIC. AV EL POLO NRO 401- OFIC. 301

URB. MONTERRICO- SURCO.

VISITENOS EN LA PAGINA WEB

http://www.consultoriavarillasyalzamoraasociados.com/index.html

TAMBIEN EN EL FACEBOOK

https://www.facebook.com/Consultoria-Varillas-Alzamora-asociados-220872198065082/

CARTA DE UN PADRE ABOGADO A SU HIJO ESTUDIANTE DE DERECHO

Por el Dr Juan A Varillas Alzamora

Querido hijo:

Ahora estás en tu último año de la facultad de derecho. Probablemente alguna de las cosas que aprendí en mis 30 años de profesión de abogado podrán serte útil. La facultad de derecho te enseña cosas que serán buenas para tus clientes; lo siguiente será bueno para ti. Nunca podrás tener felicidad profesional si no eres financieramente exitoso.

Uno de los grandes placeres de la vida es realizarse. En mi opinión, si recuerdas estas 21 cosas tendrás una carrera larga, feliz y exitosa.



1.- Recuerda, la regla de los 9

Esto funciona así -9 de cada 10 personas son buenas, honestas, inteligentes y justas. Por lo tanto, si quieres tener la probabilidad a tu favor, elije el lado justo de la cuestión. En la profesión legal, el lado justo de las cosas es aquel que ayuda a la sociedad. En otras palabras, no dañes a tu compañero. En el Tribunal la Regla de los 9 funciona de la misma manera. 9 veces de 10 el lado bueno triunfa en los Tribunales.

2.- Recuerda, la integridad de un abogado es de una importancia vital para la comunidad

Si el carnicero, el panadero o el electricista no son honestos eso no es un problema. Por otro lado, como el abogado juega un rol vital en la vida de los ciudadanos, si no es honesto es una catástrofe. Déjame darte algunos ejemplos:

a) Un par de años atrás, apenas después del mediodía de Julio, la puerta de mi oficina particular se abrió y allí se encontraba parado un hombre. Lo había representado por muchos años, era un granjero exitoso. Estaba muy pálido y temblando me dijo: “Cometí el peor error que un ser humano puede cometer. Maté a un hombre y en el segundo posterior me dí cuenta de lo terrible que había hecho. Por el amor de Dios, ayúdeme”.
b) Algunos meses atrás, en una tarde de Domingo, mientras estaba en la oficina con la puerta cerrada, me llama una persona que había representado por años, lo mismo que a su padre antes que a él, y en una voz nerviosa me dice: “Estoy abajo, la puerta de tu oficina se encuentra cerrada pero estaba rezando que estuvieras allí. Necesito hablar contigo”. Cuando llegó me mostró varios recortes de diarios que traía de la oficina del correo de una ciudad distante. Los titulares y los artículos de primera plana contaban una historia sobre un robo a una licorería y que el dueño había sido asesinado cuando quiso defenderse, la captura por la policía, los reportes de laboratorio que acreditaban concluyentemente que aquel que disparó era el asesino, y que el asesino era su hijo. Llorando como un bebe dijo “Ayúdeme. Que puedo hacer?”
c) En los 30 años de mi práctica profesional, sentí que mi deber requería que le solicitará al Jurado que le sacara la vida a un hombre en tres oportunidades distintas. En dos oportunidades el Jurado accedió a mis peticiones. En la tercera, el acusado se suicidó el día que lo condenaron a prisión perpetua.

Ninguna profesión puede ser tan importante como aquella que requiere este tipo de compromiso de sus miembros. Por lo tanto, la integridad de sus miembros es de una importancia vital para la comunidad.

3.- Recuerda, siempre se amable con las personas sin importar su estatus social, su nivel de educación o su situación financiera porque:

a) Ese chico que ahora está sirviendo bebidas en la tienda, en 25 años podría ser el presidente de la Asociación de Bancos de Inversión de Estados Unidos y podría llamarte para tratar un tema importante.

b) Ese chico que está juntando metales en la calle y vendiéndolo para tener dinero que gastar, en 20 años podría estar contratándote para que le examines ciertos títulos de propiedad de tierras que está comprando en otros Estados.

c) Ese compañero que, el día de graduación dijo que el no iba a seguir estudiando nada porque ya tenía todos los conocimientos necesarios, en varios años podría ser elegido el presidente del directorio de alguna compañía industrial, probando así que lo que decía era verdad.

d) Muchos empresarios exitosos no saben leer ni escribir.

4.- Recuerda, en la práctica del derecho, bajo una forma democrática de gobierno, no hay secretos

Por lo tanto, nunca pongas nada por escrito, ni digas nada en una conferencia o por teléfono que te importaría ver en la primera plana de un diario, o en la TV, o que sea escuchado en el estrado de los testigos o en la radio.

5.- Recuerda, la mejor manera de desarmar a tus enemigos es hacer aquello que sea justo bajo las circunstancias

6.- Recuerda, ningún pueblo ha desarrollado un mejor método de solucionar las disputas entre los hombres que nuestro sistema judicial.

El sistema judicial fue desarrollado por la profesión legal y fue sometido a distintas pruebas, millones de veces; aunque no es perfecto, es lo mejor que hay. Siempre defiende el sistema. Si alguna vez pierdes un juicio, no trates de tirar abajo el Tribunal.

7.- Recuerda, lo más importante, en lo que hace a conseguir trabajo, es aquellos que tus vecinos piensan de ti.

Todo en la tierra se conecta con tu ciudad y con tu barrio. Cuan alto vayas en tu profesión depende de quién te emplea. Los trabajos más importantes que tuve en mi vida se originaron en alguien muy cercano a mi casa. Por eso, lo que tus vecinos piensan de ti es lo que importa.

8.- Recuerda, ninguna otra profesión permite a sus miembros disfrutar de una larga vida profesional como lo hace la abogacía.

Mientras el abogado viva podrá trabajar. Mientras el abogado conserve su salud y su cerebro podrá hacerlo exitosamente. Piensa en nuestro vecino, el senador, que ejerció la abogacía durante 70 años.

9.- Recuerda, no existe límite para el éxito en la profesión legal

El único límite para el éxito que puedas lograr está dado por tu tiempo y tu energía. Y el pensamiento que te da fuerzas para terminar cuando el día se hace tarde y continuar se hace duro es que, independiente de como luzca para otros, tu sabes que estás peleando según las reglas aceptadas del juego.

10.- Recuerda, el fin no justifica los medios

Dos cosas malas no hacen una buena. Es mejor perder que no pelear de acuerdo a las reglas. Es extremadamente fácil para un abogado joven violar esas reglas. Si tienes una familia que mantener con un ingreso magro, hay una gran tentación para ponerse laxo en la moral profesional. Ten presente que te beneficiarás financieramente si no lo haces. La magnitud de la responsabilidad confiada a ti está en directa relación con la confianza que las personas te tienen. Nadie puede destruir la confianza que otros te tienen, excepto tu. La clave es la integridad; por lo tanto, no solo deberás ser honesto, sino también deberás mantener la apariencia de honesto.

11.- Recuerda, para ser un buen abogado primero tienes que ser un buen hombre

Tu principal ambición tiene que estar relacionada con ser un buen marido, un buen padre, un buen vecino, un buen ciudadano y un buen abogado. Si logras esto, habrás logrado todo el éxito que se puede lograr. El placer de la vida.

12.- Recuerda, nunca pongas tu interés en tus honorarios delante de tu interés en el caso

Tus futuros ingresos dependerán más de la forma en que manejas el caso que en el monto de honorarios que cobras.

13.- Recuerda, el objetivo principal de la profesión legal es encontrar, reconocer, interpretar y preservar la verdad

Lo más rápido que puedas aprender sobre la realidad de una situación, mejor estarás.

14.- Recuerda, tus clientes en forma inconsciente te hacen el guardián de sus principios morales

a) Hace un par de años, a media mañana recibí un llamado de un ciudadano local que en ese momento vivía en otra ciudad diciendo que haría una cita conmigo apenas pudiese manejar. La tarde en que llegó me explicó que había sido elegido la mejor oferta en una licitación para una gran obra de construcción y que el segundo oferente, que tenía una oferta más onerosa, le solicitó que renunciara así él hacía la obra y se dividirían la diferencia y, habiéndose así decidido, que solicitaba un contrato que obligara en ese sentido a este segundo oferente. Luego de explicarle que no podría hacer eso y que ningún otro abogado podría hacerlo sin cometer algún delito, decidió continuar con la obra comprometida. Desde ese entonces, él y toda su familia son clientes míos.

15.- Recuerda, el Tribunal es donde comienza el show

En este lugar es donde el abogado deberá poner todo de sí. Aquí es donde te encontrarás con tu adversario. Existe un gran segmento de la profesión que intenta evadir el Tribunal a toda costa. Eso es un error. Por supuesto que el Tribunal tiene que ser el último recurso pero nunca tuve suerte en manejar los asuntos en una negociación hasta que la situación estaba en una buena forma para ser juzgada. Si tienes un buen caso y estás bien preparado 9 veces de 10 seguramente no tendrás necesidad de ir al Tribunal. Si no estás bien preparado, o bien perderás el caso u obligarás a tu cliente a un acuerdo injusto. El trabajo en el Tribunal es esencial para el abogado ya que hasta que no tengas una apreciación real de lo que puedes o no lograr en el Tribunal, no tendrás un standard real para evaluar tu caso. Un abogado litigante es a la profesión legal lo que un cirujano es a la medicina. Un abogado que nunca pisa los Tribunales nunca sabrá como entregar un buen servicio a sus clientes. El mayor cumplido que un abogado puede recibir es: “El es un buen abogado litigante”

16.- Recuerda, no existe una forma segura de obligar a dos personas y mantenerlas vinculadas a través de un instrumento escrito

Lo único que obliga a las personas es el hecho que bajo cualquier circunstancia, la mayoría de los hombres, sin saber lo que el otro hará, buscará la soga dorada de la justicia, la verdad, la decencia y por ello se obligarán con otros que busquen la misma soga. Esta es la única combinación que durará en el tiempo.

17.- Recuerda, vive para tu cumpleaños 50

Apenas me recibí y abrí mi oficina, asistí a una conferencia de un evangelista que en su charla decía: “No importa cual es tu trabajo, si eres joven y estás empezando, voy a decirte que tienes que esperar de la vida. Si desde ahora y hasta tu cumpleaños número 50 tomas cada decisión en tu negocio o profesión de tal manera que piensas que ayuda a la sociedad, desde tu cumpleaños número 50 en adelante, por el balance que tiene la vida, el placer que obtendrás del trabajo de toda tu vida se duplicará cada 12 meses. Por el contario, si tus decisiones son en contra de la sociedad, tus desilusiones y miserias se duplicarán cada 12 meses” Ahora estoy tres años pasando mi cumpleaños número 50 y creo que este hombre estaba en lo correcto.

18.- Recuerda, el dinero pierde su importancia cuando tienes suficiente comida, abrigo y refugio para ti y tu familia

En este punto, con todas las personas el placer disminuye a medida que el monto aumenta. Las personas que no tienen otra cosa que dinero, tienen muy poco.

19.- Recuerda, el hombre más feliz de la tierra es el hombre que tiene que trabajar para vivir

20.- Recuerda, muchas de tus emociones, excitación o e

xperiencias inusuales vendrán de una forma muy peculiar e inesperada.

a) Una mujer manejó 20 millas y corrió a mi oficina y dijo “Acabo de escuchar que se murió de un ataque al corazón. Gracias a Dios que no es verdad”

b) Conduciendo a una estación de servicio, el dueño -que no recuerdo haber visto antes- le grita a su hijo. “Querido, ve a buscar a tu madre, aquí está el hombre que nos convenció que no nos divorciáramos. Los dos queremos agradecerle”

c) Clientes que te envían más que los honorarios convenidos diciendo que no le has cobrado lo suficiente (No pasa demasiado seguido, pero es emocionante cuando sucede)

d) Cartas de agradecimiento de herederos a los cuales nunca conociste.

e) Personas que vienen a tu oficina como nuevos clientes, a quienes previamente habías demandado.

21.-Recuerda, aquellos que permanecen vinculados el mayor tiempo, usualmente son los mejores

Creo que tienes la habilidad para tener éxito en la medicina, en la ingeniería, en los negocios o en cualquier cosa que quieras llevar a cabo, pero no tienes el tiempo necesario. Para convertirse en completamente calificado, establecerse y tener éxito en algo se requiere toda una vida. Por eso, quienes eligen temprano trazar un rumbo en su vida y se mantienen en él generalmente son aquellos que disfrutan del mayor éxito. En la profesión legal se aplica el mismo principio a la ubicación. Muchas veces, todos los meses viene alguien a mi oficina como consecuencia de alguna asociación con algún miembro de su familia realizada muchos años atrás. Si no te quedas en un solo lugar, perderás esta ventaja.

Creo que luego de que practiques la profesión legal por más de 30 años, tu también sabrás que la abogacía es la mejor profesión que existe.

Atentamente,

Tu padre.

-----------------—-----------

LA CONSULTORIA VARILLAS & ALZAMORA ASOCIADOS SIEMPRE A SUS ORDENES Y MUCHAS GRACIAS POR SU AMABLE COMPAÑÍA LA ATENCIÓN ES PREFERENCIAL Y DISTINGUIDA

.

TLFS : 997591072 RPC

977311257 ENTEL

715-43-92 OFIC.

ESTUDIO JURIDICO DE LA CONSULTORIA.

DIRECC. OFIC. AV EL POLO NRO 401- OFIC. 301

URB. MONTERRICO- SURCO.

VISITENOS EN LA PAGINA WEB

http://www.consultoriavarillasyalzamoraasociados.com/index.html

TAMBIEN EN EL FACEBOOK

https://www.facebook.com/Consultoria-Varillas-Alzamora-asociados-220872198065082/

RETOMANDO NUEVAMENTE NUESTRO BLOGS

Estimados amigos seguidores de este blog es para este servidor motivo de singular complacencia poder seguir escribiendo en este blogs y compartir una serie de experiencias e innovaciones en el campo del Derecho, de Seguridad Ciudadana y de otras actividades de nuestra vida humana.

Agradezco muy de veras a mi Amigo Cesar el Informático quien luego de ARDUA LABOR logro recuperar mi contraseña para poder reencontrarme con mi gente de este blogs a quien tanto extrañaba.

Ahora que he recuperado mi blogs me daré tiempo para seguir comentando sobre la Inseguridad Ciudadana que esta cada vez mas álgida, algunas recomendaciones que como especialista en el Tema podre aportar asi como rediseñar el sistema Policial vetusto que necesita realmente un cambio trascendental  para lograr el objetivo de disminuir, combatir, el Crimen y la Inseguridad.

a todos Uds mis amigos le agradezco su atención y su cordialidad y deferencia con este servidor.

INVITO  A TODOS LOS SEGUIDORES DE ESTE BLOGS A MI PAGINA WEB EN EL SIGUIENTE ENLACE http://consultoriavarillasyalzamoraasociados.com/cursos.html

ASIMISMO OS INVITO A MI PAGINA EMPRESARIAL EN EL FACE SIGIENTE VINCULOhttps://www.facebook.com/Consultoria-Varillas-Alzamora-asociados-220872198065082/

MUJER HERMOSA BUSCA MILLONARIO PARA CASARSE; MILLONARIO LE CONTESTA

POR EL DR JUAN A. VARILLAS

ANTES DE LEER EL PRESENTE, DEBO INDICARLES QUE ESTE ARTICULO ENCONTRADO EN INTERNET ME PARECIÓ MUY INTERESANTE Y SOBRE TODO PORQUE ESTO OCURRIÓ EN LA VIDA REAL, EN EL AÑO 2007, EN LA CIUDAD DE  NEW YORK. LA CONSULTORÍA VARILL,AS & ALZAMORA ASOCIADOS EN LA PERSONA DE SU DIRECTOR GENERAL, DR. JUAN A. VARILLAS ALZAMORA, LES DEJA ESTA REFLEXIÓN, PARA TODAS AQUELLAS MUJERES QUE SE DEJAN DESLUMBRAR POR EL DINERO. BUENO PUES AQUÍ OS DEJO UNA BUENA RECETA. 

SORPRENDENTE

Una mujer 'hermosa' publicó un anuncio en el que busca a un millonario para casarse. 

Una mujer, cansada de salir con hombres que no ganaban más de 250 mil dólares, subió el siguiente anuncio al sitio Craiglist.

“Soy una chica hermosa (yo diría que muy hermosa) de 25 años, bien formada y tengo clase. Quiero casarme con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. ¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más? Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos.

CANTALETA - "DECIMAS NEGRAS"

POR EL Dr.. JUAN A VARILLAS ALZAMORA

DEDICATORIA:

Esta canción la canta  PIERO, la pongo como música de fondo en mi Décima,  porque es muy hermosa;Ademas es un himno a los padres ejemplares ,que se--envejecieron luchando por sacar adelante a sus hijos.
Esta DECIMA la compuse con todo cariño, para ese gran hombre quien en vida,  fue  digno de ejemplo y dechado de gran virtud, me refiero a DON  "ASISCLO ARTIDORO  VARILLAS VASQUEZ" mi padre.
Para el, este mi humilde homenaje, porque a pesar de haber partido al cielo, simplemente acudió al llamado del señor,   porque se que NO HA MUERTO......... vive y no esta físicamente pero esta presente en nuestras memorias, por que el legado que dejo quedara imperecedero en todas sus generaciones venideras. Gloria y Honor a este gran ser humano.

Con mucho amor de tu hijo Juan VARILLAS ALZAMORA. 

PRESOS HOMOSEXUALES PODRÁN ACCEDER A LA VISITA ÍNTIMA EN CUALQUIER ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DEL PAIS.

POR EL Dr. JUAN A. VARILLAS ALZAMORA. .

Como un Justo reconocimiento a la IGUALDAD DE GENEROS, los homosexuales tendrán acceso a las famosas visitas íntimas, siendo esto antes un imposible jurídico en los penales de nuestro país, dejando de ser de ser un privilegio de las personas casadas o en condición de convivencia. Ahora también será un beneficio penitenciario que podrá exigir cualquier interno o interna gay, sin importar su estado civil (casado, conviviente o soltero). Así lo ha establecido la Ley N° 30253, publicada el 24 de octubre en el diario oficial El Peruano.